图书首页 | 专题 | 连载 | 新闻 | 书评书摘 | 访谈 | E-book | 书城 | 组合查询
热点推荐

郭敬明 多丽丝·莱辛 钱文忠 余秋雨 丹·布朗 奥尔罕·帕慕克 黎东方 村上春树 米兰·昆德拉

    作为现代学科意义上的中国文学批评史研究,虽然与传统诗文评前后承续,且彼此之间不无交叉重叠,但在考较范围、评驽标准、体系建构等诸多层面都亟待有所调整乃至突破。其间除了参酌借鉴源自近代西方的学术理念和研究方法,并适时予以转化和吸纳之外,全面系统地蒐集整理历代文学批评资料以便采摭研讨,毋庸赘言更是题中应有之义。朱光潜在《中国文学之未开辟的领土》(载1926年《东方杂志》第23卷第11号)中就特别指出:“大部分批评学说,七零八乱的散见群籍。我们首一步工作应该是把诸家批评学说从书牍、剳记、诗话及其他着作中摘出——如《论语》中孔子论诗、《荀子,赋篇》、《礼记·乐记》、子夏《诗序》之类——搜集起来成一种批评论文丛着。于是再研究各时代各作者对于文学见解之重要倾向如何,其影响创作如何,成一种中国文学批评史。”郭绍虞在尝试编撰《中国文学批评史》上卷(商务印书馆,1934年)的过程中,对这项工作的艰辛繁难有更为切身的体验:“费了好几年的时间,从事于材料的搜集和整理,而所获仅此。”(见该书《自序》)稍后朱自清在《评郭绍虞(中国文学批评史)上卷》(载1934年《清华学报》第9卷第4期)中对其事倍功半的缘由做过分析:“这完全是件新工作,差不多要白手起家,得自己向那浩如烟海的书籍裹披沙拣金玄。”而在着手撰着《诗言志辩》(开明书店,1947年)时,朱自清对此又有进一步设想:“现在我们固然愿意有些人去试写中国文学批评史,但更愿意有许多人分头来搜集资料,寻出各个批评的意念如何发生,如何演变——寻出它们的史迹。这个得认真的仔细的考辨,一个字不放松,像汉学家考辨经史子书。”(见该书《序》)这些学者不约而同都意识到基本史料的广泛积累和细致考索,对这门新兴学科的长远发展具有不容或缺的重要意义。




|公司简介|广告服务|联系方式|

中华人民共和国
互联网出版许可证
新出网证(沪)字001号

沪ICP证020698

版权所有:上海数字世纪网络有限公司  
2001--2008  ver 3.00